“福建舰不能同时起降？笑死人，美国自己都不敢这么玩。”

网上突然冒出个段子，说咱们的福建舰电磁弹射出了岔子，飞机起飞和降落不能一起进行，理由特别高大上——“原本设计蒸汽弹射，临时改电磁，所以甲板打架”。看完我只想说，造谣的人怕是没坐过飞机，更没看过航母。

先捅破第一层窗户纸：官方啥时候说过福建舰最早是蒸汽弹射？查遍公开报道，找不到一句“原计划蒸汽后改电磁”。反倒是马伟明团队在2002年就开始折腾电磁弹射，那会儿中国连航母影子都没有。2008年原理样机搞出来，2010年前后1：1验证设备跟着落地，山东舰还没出生呢。等于说，中国还没航母的时候，就把下一代弹射技术写进了备忘录。现在倒好，有人非说福建舰是“蒸汽半路改电磁”，这不是打时间差，是直接穿越。

再说第二层：美国航母就能同时起降？别闹。斜角甲板看着高级，本质是把起飞跑道和降落跑道掰开一个角度，减少撞车概率，不是让你一边降落一边弹射。美军自己写的操作规程里写得明明白白，飞机着舰阶段最好清空甲板，实在要边收边放，也得把降落通道留足安全距离。网上流传的那些“美国航母两边一起干活”的照片，要么是摆拍，要么是甲板空得能踢足球，真要打仗，谁拿飞行员生命开玩笑。人家玩的是“循环作业”，一批批放飞、一批批回收，像公交调度，不是像菜市场抢摊位。

福建舰只有三条电磁弹射器，两条在舰艏，一条在斜角甲板。有人盯着二号弹射器的挡焰板说“侵入了降落区”，所以“设计翻车”。其实那块板子只蹭到斜角甲板边缘一点点，真正目的不是给现在的歼15用，而是给未来更大的舰载机上舰留空间。就像你家里装修，插座多留几个，不是为了现在插台灯，而是为了以后可能买跑步机。美国福特级也一样，三号四号弹射器直接压在降落甲板上，起飞时照样得把飞机挪开，逻辑一模一样。

真正好玩的地方在于，中美航母的调度思路不同。美国喜欢大机群一波流，像美式橄榄球，一次冲到底；中国更倾向于灵活小编队，像打乒乓球，来回拉锯。哪种更好？得看战场环境。远洋决战，美国那套饱和攻击有优势；近海防御，中国的小快灵更顺手。说穿了，甲板布局只是硬件，软件算法——也就是调度系统——才是灵魂。福建舰的电磁弹射能精准控制推力，理论上能把不同重量的飞机像高铁一样按时刻表打出去，这在蒸汽时代想都不敢想。

还有人拿“同时起降”当战斗力指标，其实完全跑题。舰载机出动效率看的是单位时间架次，不是谁能在同一秒又起飞又降落。真要追求“同时”，航母得胖到15万吨，甲板长得像机场跑道，还得配十几条弹射器，造价够再造一支舰队。战争不是拍宣传片，实用主义才是硬道理。

所以，下次再看到“福建舰电磁弹射翻车”的标题，直接划走就行。造这种谣的人，要么不懂航母，要么故意装傻。中国搞电磁弹射，起步比造航母还早，设计一开始就奔着电磁去的，根本不存在“蒸汽改电磁”的魔幻剧情。美国都没搞定的事，中国一步到位，有些人心里不平衡，只能靠编故事找存在感。

说到底，航母是拿来打仗的，不是拿来吵架的。福建舰已经用歼15T、歼35、空警600轮番上天，电磁弹射稳得像地铁到站，谣言却还在原地打转。技术不会因为键盘声停下脚步，下次再有人拿“同时起降”挑事，直接把美国航母的操作手册甩过去：兄弟，先读说明书，再来抬杠。

那么问题来了，如果未来真造出15万吨的“超级平甲板”，你会支持它同时起降，还是继续玩循环作业？

#新作者流量激励计划#