主角能否掌控风向？——当流量裹挟现实，我们要怎么看待成败争议

说起杨瀚森那次风波，大家态度几乎秒变一致，虽然都爱看热闹，明里暗里也都默认一个共识你混得好，什么都不是事，你要是一捞被抓住了短处，哪怕只是吃个夜宵，都能让全网围观揪住不放，所以真正的问题，其实不只是“明星能不能带伴侣”，而是，谁在决定一个年轻人的命运，或者说，流量到底裹挟了什么。

互联网总爱放大个人生活，不只是杨瀚森，普通人也常体会到这种“被推着走”的无力感，比如去年北京有个实习生，因为投了大厂简历失误，竟然被人扒光个人信息，连朋友圈留言都被网友评头论足，他本来只犯了个小错，最后却无力招架，选择自闭一段时间，其实这跟杨瀚森女友被喷退社交平台，逻辑没什么差别，就像网络放大镜一样，善恶全凭主流情绪，关键时刻没什么道理可讲。

咱们聊回运动员这类公众人物，粉丝对榜样的要求天然更苛刻，不少人觉得，既然拿了职业合同，就该全副精力扑在本职上，尤其像NBA这样的大场面，于是只要有一点“不够专业”的苗头，就被看得特别紧，这种刻板的“高标准”，是不是合理呢？比如库里新秀时期，经常带上家人陪伴，有时甚至赛后直接拥抱家属，没人说他分心，反而觉得温情，反转看易建联当年旅美，总被批“性格太冷，没人依靠”，所以带不出成绩，由此可见，其实观众的期待是摇摆不定的，标准也常常随成绩走。

但现实很直接，真正左右舆论风向的，其实只看一点——你赢不赢球，比如前几年中国女篮世界杯爆冷赢澳大利亚，那场李月汝是全场最佳，赛后她大大方方发朋友圈自拍，球迷全是祝福，没人饶有兴趣去议论她私下和谁约饭，反观男篮连续失利之后，哪怕有人晒早餐，评论也是阴阳怪气不断，这种苛责，归根结底还是成绩定生死。

成绩真能堵住所有流言吗？其实也未必，去年哈兰德刚加盟曼城时，头两场比赛状态不稳，英国媒体还不是揪着他“赛后怎么还笑”，可只要接下来连续进球拿下胜利，同样的媒体马上变脸夸他“心态超稳”，时间一拉长，谁当初喷过他都很快没人记得，场上表现撑起一切，外界风评根本就是“既得利益驱动”，更加不用较真。

再举个例子，内娱偶像行业里，张艺兴2019年爆火时，社交平台只要有恋爱动向都会引发恶评，但等到2021年他靠一曲原创爆红，瞬间带起一波国潮热度，一切私人情感话题立刻变成粉丝支持，甚至还被解读为“真诚可爱”，这些年类似反转实在太多，公众的感情总是跟着赢家走，真正受控制的其实是“赢”的意义。

也不能全怪网友太苛刻，毕竟大家都喜欢强者神话，谁都想站在胜利这一边，这种现象社会学上叫“赢家归因偏差”，经典案例像A股市场，散户对连续涨停的牛股上了神坛，跌停的时候又一夜间变成“垃圾割韭菜”，追捧和苛责往往只隔一阵风，归根结底，还是集体情绪和认知惯性在作祟。

但如果我们总盯着“成败定英雄”，是不是对年轻人太苛刻了？毕竟谁都有低谷无力的时候，杨瀚森也才二十岁，经验、心态都还在养成中，假如每次失误都被全网拿放大镜盯着追打，其实会让很多少年直接放弃尝试，压力和自控从来不是永远同步前进的，所以别总拿“天赋加运气”当尺度抡人，也别轻易用“成王败寇”给成长下。

这个道理，其实适合所有行业，不管你是球场、职场、还是什么其他赛道，既然每个人都可能被网络推上风口，也都免不了被流量席卷、被情绪拉扯，真正重要的是，是不是有一种社会土壤，能让失败者有喘息的空间，给试错者多一些耐心，这样所有人才可能被温柔地推着前进。

最后我想说，时代不停变，流量狂潮永不退，谁都可能成风口上的主角，也都可能一夜被嘲到谷底，那么我们怎么才能避免用“成绩”定义价值，怎么才能让网络变得更有人情味一点？或者说，我们愿不愿意，给每个“下滑期”的人多些空间，哪怕只是短暂的起落，都能换一种更理性的风向？你怎么看呢？