这什么操作啊？申根区又开始整新规了，入境要录指纹，还要拍人脸。你跟我说，这是为了安保？我倒觉得更像是给个人信息开个新锅，就像放风筝一样，风一吹就不受控制了。你申根区那么多国家，数百万人每年在这里过境，数据一旦泄露或者被滥用，那问题就大了。

我查了资料，欧洲央行报告指出，欧洲的个人数据保护法律早就够严的了，GDPR法规，几乎任何企业都得遵守。可是现实呢？今年五月份欧盟还被Hackers盯上过一次，黑客攻破了几个成员国的安全系统，数千份个人信息泄露，情况不比国内少。有专家说，你让成百上千万人每次出入都录指纹、拍脸，这个信息库规模一大，漏洞也一大。WannaCry、NotPetya这类勒索病毒，掌握了数据的敏感信息，能做啥自己想。可不就是这么回事。

你要说这个新规背后有什么政治动机也好，还是套路太大也罢。你看，实际上欧洲不是没动过类似的招数，比如英国脱欧前的“安全换取自由”，还不是把边境卡得死死的。现在欧盟这套规矩，一方面是强调“安全优先”，可是你细想，又不难发现，它其实也在试探怎么更好地控制民众，掌控信息。那些国家的情报机构早就摩拳擦掌，要把民众数据列为国家命脉，无外乎“国家安全需要”，但你衡量一下，个人隐私成了高风险资产。

再者，申根区扩展多年，接纳非欧盟国家数次提高入境门槛。去年数据显示，申根区每年接待游客超过3亿，数据遇到大规模集中，安全压力其实早就悬在头顶。可是这次，硬要“录指纹拍脸”那些操作，明显大大提高个人隐私遭侵犯的风险。你的指纹是唯一的，脸就是个活生生的身份证件。有人说，科技进步就该配套隐私保护，可是不是这样，它倒更像是在挤压个人空间。说白了，数据越大，黑客和监管者都能更方便地操控你的“身份”。

而且，不得不提，欧盟内部其实也有不少反对的声音。有议员说，这样的规定会给普通人带来不便，让出入变得复杂甚至危险。谁知道下一步会不会连行李、支付都要录？一个国家的出入境变成了大数据实验场，而我们在想，没有安全的代价，隐私就变成了鸡肋。

你说，这些国家到底是要“用科技保障安全”还是在借机操控个人？我觉得其实也不用太认那套“为了安全”的借口。你看美国，从10年前的“爱国者法案”到每次都说要“加强边境安全”，结果个人自由反而越来越被剥夺。欧洲也是一样，搞个“新规”，以后怎么保证隐私不被滥用都得打个问号。

我就想问一句，外面这些“安全检查”真能保障咱们的安全？还是每次都在给自己“安全感”加个锁，却锁住了个人自由的钥匙？你敢保证指纹数据没偷偷藏起来，脸部信息不被用在别的用途上？这种莫名其妙的“升级”真让我觉得，隐私变得越来越像个天井里的鸟笼，危险的时候就会被关得更紧。这帮欧洲人是不是太信“科技天神”了？还是根本没想过，如果这些信息一旦落到坏人手里，会变成啥后果？

反正我一直在琢磨，究竟是谁在帮我们设置这个“安全的陷阱”。数据越多，控制越大，个人空间越来越窄。真正的“安全”是啥，你想得清楚点？还是说，留给我们唯一的资格就是黑掉你的脸、刻上你的指纹，然后让你连想反抗的力气都没了。

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。