刘伯承一生三事连。

1

刘伯承与毛泽东在宁都会议相识。

1931年1月，第六次全国代表大会的第四次全体会议在上海悄然举行。在此次会议中，共产国际代表米夫，基于远东局的立场，极力推举其得意门生王明进入政治局，由此开启了王明主导中国革命运动近四年的历程。

自此，王明开始细致地调配兵力，严谨地选拔各路精英将领，他们依次被派遣至革命根据地。一方面，竭力推行极端策略以赢得苏联的青睐，另一方面，暗中图谋篡夺中国本土革命者的领导地位。

在苏联及王明的扶持下，张国焘执掌了鄂豫皖苏区的领导大权，由此导致该地区陷入了动荡与血雨腥风的局面。夏曦则被派往洪湖苏区对贺龙进行欺压，而投身于中央苏区的则有项英、王稼祥以及任弼时。

项英一到中央苏区，便迅速解散了红一方面军总前委，并同步成立了苏区中央局。在上海的周恩来出任局书记，而身处苏区的项英则担纲代理书记的职责。

随之，中央苏区的最高领导权易手，从前任委员会书记毛泽东的手中转移至苏区中央局的项英掌管。在此过程中，毛泽东仅以红一方面军总政治委员的身份介入军事事务。

但山雨欲来风满楼，毛泽东的总政委职位，到底是没保住。

同年11月，中革军委在苏区中央局的指引下应运而生，朱德被委以军委主席的重任，王稼祥和彭德怀则担任副主席，直接负责指挥部队的作战事宜。与此同时，红一方面军总部宣告撤销，总政委毛泽东随之卸去职务，转而肩负起临时中央政府主席的职责。

在波澜壮阔的革命战争岁月里，毛泽东同志虽暂时退出了军事指挥的前线，但他的影响力并未随之减弱，而是逐渐被置于更边缘的位置。

然而，伟人之所以成为伟人，其根本在于他们所具备的那份无可替代的独特魅力。

在岁末的十二月份，周恩来莅临苏区，光荣地担任了苏区中央局书记的重任。鉴于他初来乍到，对当地的情形尚感生疏，他便诚挚地请求毛泽东给予指导与帮助。这一举动，也在日后为他重新担任总政治委员一职埋下了宝贵的伏笔。

周恩来电报称：

“针对泽东先生，我们应全面挖掘其宝贵经验和独特优势，同时积极引导其持续成长，并严格督促其及时纠正任何失误。”肩负总政委的重任，他的主要职责在于指挥军事作战，尤其在战术领域扮演着关键角色。然而，玉阶在细致入微方面略有不足，幸亏有泽东的大力支持，这才使得指挥工作得以顺利进行。在关键时刻或面临抉择的艰难关头，我作为最高军事会议主席或中央局的代表，拥有权力进行必要纠正或作出最终决策。”

概括而言，选拔人才时，应着重考察其所长，切不可因个人偏见而全面排斥。

1932年盛夏八月，正值红一方面军恢复原有番号之时，阔别一年之久的毛泽东，再度肩负重任，被任命为总政治委员，在中革军委和中央局的坚强领导下，他迅速投入到紧张的工作之中。

若事态平息，自可消后续纷扰。

我们先前已有所提及，王明派所发动的夺权尝试不过是一场序章，而至关重要的后续篇章，则是我们行动策略的全面调整与转变。周恩来非王明派。

路线政策，分歧根。

毛泽东主张积极采取防御战术，而新近加入者则坚决主张采取攻势。在作战手段上，毛泽东更倾向于运用游击战法，而新加入的成员则坚持实施正规作战。这种在方向与目标上截然对立的策略与路线，导致双方在工作中的分歧逐渐加剧。

为彻底破解重重难关，1932年10月，宁都会议适时召开，肩负起化解难题的重任。

项英等同志对毛泽东同志的观点提出质疑，他们认为毛泽东同志所倡导的积极防御策略实际上等同于消极怠工，与共产国际既定路线严重脱轨。此外，他们还指出毛泽东同志未能遵守上级领导的指示，缺乏对组织纪律的深刻理解和坚决贯彻。

毛泽东挺身而出，予以反驳，然而无人对他的观点表示赞同，使他显得孤立无援。

经过数日的热烈辩论与尖锐批评，项英等人的立场逐步显现出优势，他们普遍认为，毛泽东对错误的认知尚未达到充分，不宜继续担任总政治委员一职。

周恩来竭力维护毛泽东的领导核心地位，提出了两项方案：其一，他自愿承担起战争指挥的重任，而毛泽东则在前线提供支持与协助；其二，毛泽东掌握战争的指挥权，而他本人则负责监督各项行动方针的严格执行与落实。

最终，项英等人并未执意深追，而是接受了周恩来提出的首项建议，安排毛泽东前往后方静养，以便随时为前线提供支援。

这就是周恩来，从来不走极端，团结至上，做事留一线。

毛周告别时言。遵命，随时待命。然而，他从未遭遇过任何紧急召唤，那段时光中，连鬼魂也未曾造访。

临时中央获决定性胜利。

在探讨宁都会议的篇章里，我们不禁思考：这些历史事件与刘伯承将军之间存在着怎样的联系？

当然有关系。

1932年1月，刘伯承将军步入了苏区。鉴于他曾经担任川军军长，并在苏联伏龙芝军事学院接受过深造，他内心深处始终怀抱着正规作战的理念，因此对苏区的游击战术持有一种轻视的看法。

在宁都会议的激烈辩论中，刘伯承无论在身份定位还是战略思量上，都始终如一地坚定地维护着临时中央的立场。他在会议中对毛泽东提出了批评意见，并最终投票支持，推动其卸任并休养。

作为土洋之争的杰出胜利者之一，且精通正规作战策略的将领，刘伯承因而被委以红军总参谋长的重任。他凭借自身深厚的旧时战斗经验和从苏联汲取的知识，精心策划了一系列红军的战役战术。

刘伯承之最，在此显现。

他无疑是正规战与游击战策略较量的胜利者，然而，他与那些执着于苏联胜利模式的文人有所不同，未曾一味固守某一路径，直至生命的尽头。

刘伯承在精心部署红军战役的过程中，敏锐地洞察到，红军的战术技能亟需加强，而装备条件亦颇为简陋，这使得他们难以适应正规的战场作战。在这种情势下，除了巧妙运用游击战术，似乎别无良策可寻。

经过深思熟虑，毛泽东的观点似乎确实蕴含着一定的合理性。

刘伯承放下过往的恩怨，全身心投入于游击战术的研究，并于1934年初相继完成了《关于强化游击战争领导策略的探讨》、《当前游击队亟需解决的若干问题》以及《游击队突破敌方封锁线进入敌后战场作战的经验与教训》等一系列军事论文。

标题已透露其一二，刘伯承对游击战术的研究堪称扎实且深入，其造诣亦堪称高超。短短两年之内，他已实现了一次从正规战将到游击战高手的华丽蜕变。

悄无声息间，刘伯承走上了毛泽东指引的道路，并随之摒弃了对毛泽东的任何异议。这一转变，与张闻天及王稼祥相较，整整领先了一年。

若要对刘伯承先生进行简要概括，那么“实事求是”这一标签当之无愧。

起初，我对毛泽东的游击战术知之甚少，因而未曾心生不实的赞誉之词，只是随波逐流，投票赞同他休养。但自从深入探究了毛泽东与游击战术的内在精髓，我对他的敬佩之情油然而生，由衷而深刻。

思考两年后他入党。

“审视当前局势，我国的发展路径将指向何方？哪种理念最适合我国的现实状况？这些问题值得我们深入思考，以保证决策的周密性。”对于一见旗帜便轻易屈膝的行为，我总感到其风度有失妥当。唯有深入探究，方能于未来清晰划定自己的人生航向。

毛泽东未曾树敌，凡与之思想路线相契合之人，过往的纷争皆可一笔带过。

自“遵义会议”召开之际，毛泽东再度执掌全局，与中央纵队司令刘伯承并肩作战，配合默契。他们共同运筹帷幄，策划了横渡金沙江、大渡河的军事行动，并促成刘伯承与小叶丹结为金兰兄弟。即便在抗日战争初期，毛泽东亦提前部署，安排刘伯承空降至129师，担任师长重任。

在随后的数十年岁月里，刘伯承与毛泽东的交往虽不及林彪那般紧密，但总体来看，他们作为革命战友的深厚情谊依然坚如磐石。

公事公办。

刘伯承与毛泽东的交往相对和谐，但与彭德怀的共事却显得颇为复杂。

在宁都会议的前后阶段，刘伯承撰写了一系列批判游击战术的论著，此举引起了中央苏区干部们的强烈不满。彭德怀遂以戏谑的口吻评价道：“依刘伯承所言，我们似乎已将这片土地的丰收悉数让渡，哈哈，看来除了他，无人能胜任此重任。”

很快，随着一些传言的扩散，刘伯承半开玩笑地对彭德怀说：“红军难道仅限于游击战吗？老彭的红三军团在战术运用上也应该有所提高。”

彭德怀岂能忍受？

因此，在随后的数十年里，尽管他们在战火纷飞的舞台上保持着某种合作关系，然而在触及核心议题时，彼此间难免会以轻松的调侃来化解紧张。

蛇线千里。

在宁都会议的召开之际，一场关于土洋战术的激烈讨论将刘伯承、彭德怀、毛泽东三位将领紧密地联系在一起，诸多事宜的深远影响亦在此刻悄然埋下伏笔。

2

自红三军团时期起，彭德怀将军便以其卓越的指挥艺术闻名。在抗日战争的烽火中，尤其是在百团大战中，他再度展现了非凡的军事才华。直至抗美援朝的战火连天，他始终坚守在保卫祖国的前线，其一生都闪耀着辉煌的荣光。

在解放战争的前两年里，由于兵力不足以及既定任务的束缚，彭德怀与胡宗南所遭遇的作战条件格外艰苦。在这期间，他们始终未能充分发挥战略才能，展开一场畅快淋漓的大规模战役。

螺蛳壳里做道场。

在解放战争的前两年，刘伯承的军事生涯达到了其最为辉煌的巅峰。确实，我所指的正是那段熠熠生辉的时光。千里跃进大别山。

在刘伯承的人生篇章中，又融入了一位举足轻重的角色——政委邓小平。

在解放战争的早期阶段，毛泽东便细致周密地部署，旨在引领刘邓、陈粟两大部队转向外线作战，挣脱坚守根据地的桎梏，主动深入国统区发起强有力的攻势。

毛泽东制定了两个阶段的作战计划。

在战事初始阶段，李先念部在中原地区对国民党军队展开了牵制战，与此同时，刘邓、陈粟两支部队在根据地内展开了大规模的围剿行动。随后，战局进入第二阶段，这两支部队与李先念部汇合，并肩南进，依次攻克了信阳、大别山和安庆等地。

总之一句话，将战火扩散至国统区域，旨在削弱蒋介石的兵力和物资，绝不可死守原有的根据地，以免陷入如同困兽犹斗的困境。

站在国家战略的宏观视野中，毛泽东的深邃洞察力与卓越远见，令人深感由衷的敬佩之情。

鉴于各根据地的总人口总计不超过一亿，且多数地处偏远贫困山区，人力与物资资源极度匮乏，根本无力支撑长期的战争。

若未能将战事拓展至国统区，单纯坚守既定根据地，终将承受被拥有三亿民众、掌控全国众多城市且得到美国支持的蒋介石拖垮的巨大风险。

事实上，随着解放战争迈入第二年，根据地经济曾一度陷入崩溃的临界点。

以陕北为例。

1947年，陕北地区遭遇了数十年来未曾有过的旱灾，这一现象无疑预示着粮食产量将遭受重大打击。随着秋冬季的来临，民众的温饱问题便迫在眉睫，成为了亟待解决的当务之急。

旱灾的肆虐尚在持续，而胡宗南对陕北的军事进攻亦未曾停歇，两者共同对该地区的人力与物力造成了巨大消耗，进而削弱了未来数年间的战争潜力。

经过进一步的统计数据梳理，我们发现，与1946年相比，1947年的人口数量急剧下降，从150万锐减至90万；耕地面积同样大幅减少，从1513万亩骤降至1150万亩；粮食产量也遭受严重打击，从5.49亿斤暴跌至2.7亿斤。除此之外，物价指数飙涨了34倍，而粮食价格更是激增至原价的80倍。

陕北经济濒临崩溃。

正值陕北经济陷入困境的关键时刻，伴随着战事频发的严峻形势，该地区脱产军政人员的数量急剧膨胀，从6.5万激增至17万。

在烽火连天的战争时期，确保军队的粮食供应始终是头等大事。皇帝洞悉了“养兵千日，用兵一时”的道理，因此，边区政府不得不向各阶层征收额外的税赋。

产量下滑与税收压力的叠加，使得陕北地区的农民肩负着日益沉重的负担，其压力已远超他们所能承受的边界。

在当前的经济状况下，即便是确保基本生存，也已变得异常困难，更不用说取得胜利了。

即便转战陕北的毛泽东，日常饮食也仅限于两碗黑豆饭，长期饱受饥饿的折磨，身体浮肿严重，甚至因营养缺乏而多次出现晕厥现象。

彭德怀如何作战？

在战事胶着之际，经济资源和粮草补给不得不择一而用，要么为我方所消耗，要么为敌方所耗竭，二者之间，非此即彼，势同水火。

蒋介石的战略意图在于削弱解放区的经济根基，企图以此迫使解放军自行溃散。相较之下，毛泽东的策略却与之背道而驰，他通过消耗国统区的经济力量，为解放区争取到了休养生息的宝贵时机。

此刻，亟需派遣人民解放军至前沿阵地发起攻势，并积极引导解放区的敌对力量向国统区进行转移。

毛泽东远眺辽阔的视野，仅有三支部队具备对外线作战的强大实力——那便是晋冀鲁豫的刘邓主力、山东的陈粟部队，以及陈赓与谢富治指挥的兵团。

无疑，最适合担任进攻主力的是目前尚未遭受敌军重兵围困的刘邓大军。

1947年7月23日，毛泽东紧急致信刘邓二人，发出指令电报。

全体军队即将展开为期十天的集中休整。休整期间，部队将全力以赴，肃清沿途可能存在的零散敌军和地方民团势力。下定决心，断绝身后牵绊，历时半月，决然踏入大别山深处。广泛动员民众，精心打造坚实的根据地，巧妙引诱敌人主动对我方发动攻击，进而展开灵活多变的运动战。

当前，刘邓大军在豫北战场捷报频传，历经七次激战，全部取得胜利。在鲁西地区，更是将国民党军队击溃，斩敌五万，所缴获的枪械、电台、车辆等战利品不计其数。队伍的人数已膨胀至十二万之众，然而，他们实则并不愿放弃稳固的根据地，转而投入到外线的战斗之中。

不是根据地吗？

自战争伊始，孤军深入便成了最为危险的战术，一旦遭遇不利的战局，往往使得整个军队陷入灭顶之灾。

自远古以降，唐末之际，黄巢的流动作战，以及太平天国运动中李开芳的北伐之旅与石达开的西征之行，均未能逃脱失败的阴影。

霍去病被誉为孤军深入之最，尤其擅长运用骑兵战术。

刘伯承与邓小平的担忧并非空穴来风，他们在回复毛泽东的电报中明确指出：“我们坚决拥护您的指示方针，然而当前南下的行动确实面临诸多实际困难。”

弹药所剩无几，俘虏亟待妥善安置，经费亦仅余数十亿法币，不足以支撑半月之消耗。若能在内线持续作战两个月，南下的阻力必将大幅降低。

总体而言，我们坚定地拥护主席的决策，但恳切地请求能给予我们一定的筹备期限。

7月29日，毛婉言回电。

“接听来电，一切尽在掌控之中……经过半月的休整，刘邓大军按照既定战略部署，第一阶段计划依托豫皖苏地区，力求大规模消灭敌人。两个月后，将根据形势的变化，逐步向南推进，或直接向大别山挺进。”

然后话锋一转：

“陕北情况困难若陈谢与刘邓不能在两个月内，凭借自身有效的措施成功调动胡军的一部，以助力陕北战局的转机。若陕北地区无力提供援助，两个月后，胡军可能将东迁驻守，届时，你们的压力也将相应增加。

尽管言辞中透着商榷的意味，但出口之语却分量沉甸，宛如在以最温婉的语调表达最严厉的教诲。

陕北的局势日益严峻，其承受力已然濒临临界点。若援助不能及时到位，陕北的根据地恐怕将陷入无法挽回的危机之中。

陕北，毛泽东在。

若党中央与主席不幸遭受变故，革命烽火又将如何再度绽放出耀眼的光芒？目前，团队是否应着重于装备和兵力的提前准备，还是更专注于中央领导及主席的方针指导，又或者应当将目光投向全国性的战略反攻整体规划？

你们自己选吧。

经刘伯承与邓小平审阅，此电报之意蕴即刻显现：非关军事议题，实则政治争议。纵使12万精锐部队悉数损失，亦当恪守命令之规定。

刘邓二人事不宜迟，即刻发出回电，定于半月后发起攻势，直取大别山防线。

8月7日黄昏时分，刘邓大军采取分兵三路的策略，勇往直前，向南推进。其中一支部队不得不穿越被敌人控制的区域以及洪水泛滥的灾区，无奈之下，他们只能舍弃了重型武器。到了28日，这支部队终于抵达了大别山区。然而，此时战士们手中仅握着一杆步枪，其他重型装备和生活必需品均已告罄。

觉悟，是对事物内在本质的深刻洞察与全面领会。党性，则体现了党员坚定的政治立场和崇高的品质。

这就是。

与此同时，陈毅将军率领的部队与粟裕所部，以及陈赓与谢富治指挥的军队，分别自东西两侧发起了南下的攻势。至此，解放战争正式开启了反攻的篇章。

即便刘邓大军在大别山遭受了兵力的损失，人数由原先的12万锐减至5.8万，但这仅仅是战术层面的伤亡。置身于全国战略反攻的大格局中，刘邓大军成功实施了千里跃进大别山的壮举，其取得的胜利当之无愧。

1948年盛夏的八月，陈毅同志在向刘邓大军发表重要讲话时，其语气坚定，言辞精准而透彻。

我国拥有逾百万之武装力量，而蒋介石所率军队则高达二三百万，两者相加，总计近六百万之众。即便在日常生活的基本需求方面，如排泄物处理，每日亦需处理五六百万之量。即便成功俘虏，亦需在俘虏抵达的第一时间，立即着手解决他们的粮食补给问题。

因此，在此次反攻中，我们取得的具有决定性的胜利，便是成功挫败了蒋介石的战略布局，将战争的重担转移至蒋委员长的肩头。

陈毅言简意赅。

所以才说，“千里跃进大别山”的壮举，成为了刘伯承同志一生中的璀璨篇章。它不仅巧妙地度过了革命战争中的危急时刻，更与陕北的毛泽东主席和彭德怀将军的战略布局相辅相成，展现了战略上的默契与协同。

此次军事行动，见证了毛泽东、彭德怀、刘伯承、邓小平四位伟人在千里山水之间所展现出的紧密合作。直至1958年，他们才终于有机会再度齐聚一堂。

3

1950年代，我国为了承接苏联的工业技术转移，在外交策略上明确地表现出了鲜明的倾斜态度。在内政领域，则全方位地向苏联模式看齐，这一趋势贯穿于政治、经济、军事、教育乃至文化等多个层面，无不彰显出对苏联模式的深入学习和借鉴。

在中华人民共和国成立之际，刘伯承将军远赴南京，负责创建军事院校，全力以赴于推动人民解放军的正规化与现代化建设。在此过程中，他所借鉴的典范，正是苏联的先进经验。

在全国范围内兴起学习苏联的热潮中，苏联的科技成果如潮水般涌入我国，与此同时，斯拉夫人所秉持的等级观念中那些消极的成分也不可避免地随之传入。

竟有人坚信，苏联理所当然地扮演着领头羊的角色，无论何时，我们都应紧随其后。

这就过火了。

在某种层面上，苏联通过实施工业转移和推广文化传播，将中国几乎紧紧束缚在了其战争体系之中。

中国独立后，依赖苏联。

不过全国风气如此，除了毛泽东偶尔说“苏联不能全盘照搬”以外，其他人都不敢说苏联的坏话，要不然能被人喷死。

在过去二十年中，我国承接了大量美国产业的转移，对美国产生了深刻的依赖。这种依赖以至于，即便是网络上的批评美国之举，或是表达对祖国的深情厚谊，都可能无端地引发指责。

理解50年代风气了吗？

不妨先模仿苏联，待经过二十年的技术积累后，再来讨论“独立自主”，这又有何不可？之后再转向学习美国，这同样经过了数十年的历程。

最怕巧合。

1956年二月，赫鲁晓夫悄然公布了一份重要报告，该报告全面驳斥了斯大林时期所推行的各项政策，并果断作出决策，旨在实现方向的彻底转变，与前三十年截然划清界限。

消息传来，引发深思。

“苏联时期，斯大林与赫鲁晓夫的路线差异，是否会对全面借鉴苏联模式的中国产生波及，从而在中国国内引发矛盾与分裂？”

当时我们坚信那是不可能之事，然而，事实却揭示，此种情形实则蕴藏着某种可能性。

苏联影响深远。

自党成立伊始，官方文件便明确声明我党乃共产国际的分支之一。苏联得以介入我党人事安排，一方面是由于共产国际与国内各级组织间所确立的隶属关系，另一方面则根植于国际与国内之间所形成的上下级联系。

王明及其追随的国际派同仁，对革命事业所造成的损害，已然成为众人皆知的惨痛事实。

或许不为人所熟知的是，斯大林与托洛茨基间的争斗亦迅速波及国内，催生了一个名为“托派”的群体，该群体系托洛茨基的忠实追随者。

在中国共产党内，一旦某位成员被贴上“托派”的标签，这几乎意味着他们在政治上被宣判了死刑。在这种环境下，晋升无望，能够保住自己的党籍，已经是一种幸运。

“我并非‘托派’。”

斯大林昔时对托洛茨基实施打压，编造了一个所谓的“托派”；而今赫鲁晓夫清算斯大林，在中国是否会无中生有地出现一个“斯派”现象呢？

极有可能。

所以在赫鲁晓夫秘密报告之后，为了防止我国陷入内斗与分裂的危机，毛泽东果断决定与苏联保持距离。此意即指切断与苏联的紧密联系，仅限于引进工业项目、资金及技术。

自那以来，他积极宣扬一个观点：切莫盲目追随苏联模式。若有所学，亦应持以辩证的眼光。同时，我们亦积累了丰富的成功经验，值得珍视和借鉴。

在军队的肌体深处，孕育了抵制教条主义的强大内在驱动力。

所谓教条主义，就是不管苏联的精华还是糟粕，不管不顾的全部学过来，让人分不清解放军是中国军队，还是苏联军队。

刘伯承，作为高级军校的校长兼政委，面对中苏关系错综复杂的局势，不可避免地被推到了风云变幻的前沿。

终究，高级军事院校培养的，乃是国家的未来将领。若该校苏化现象显著，学员们极有可能将“崇苏”之风带入我国解放军的队伍之中。

因此，军校成为了抵御教条主义的先锋阵地，而校长刘伯承在其中扮演了至关重要的角色。

刘伯承时代落幕。

小气候涉个人纠葛。

随着抗美援朝五次战役的硝烟逐渐散去，彭德怀同志肩负着重大使命，返回祖国，即刻投入到军委日常工作的主持之中。

众人都深知彭大将军那辉煌的战绩与高尚的品格，然而，亦无法否认，彭大将军性格中不时流露出的急躁，带有几分……桀骜不驯的气质。

在长达五十八年的反教条主义运动期间，彭德怀亲自担纲处理各项具体事务。尽管如此，在履行常规职责的过程中，他不可避免地受到了个人过往恩怨的影响，并且还得持续面对关于土洋文化、游击战与正规战等诸多争议的考验。

在波涛汹涌的中苏关系裂痕中，个人间的恩怨被无限放大，刘伯承被迫登上批斗会的讲台，无奈地进行了深刻的自我反省。

与刘伯承并肩进行自我批评的，还有粟裕。二人均被指摘犯了资产阶级个人主义的错误。

在刘伯承进行自我审视的当下，昔日的同袍、那位与他共同浴血奋战的政委，如今已晋升为会议领导小组的负责人。

他毅然站出，力主捍卫刘伯承同志的名誉，着重指出其工作态度之积极与认真，对组织始终保持崇高的敬意。如今已年逾六旬，且身患疾病，恳请各位不要对他施加过重的压力。

在这种境况之下，个体的力量显得异常微薄，根本不足以与时代洪流相抗衡。

在历史洪流与国际局势的交织影响下，刘伯承与粟裕二位将军于1958年果断结束了自己的军旅生涯，成为了开国元勋中率先退役的佼佼者。

回归正题，他们二人乃首批从军界退隐者，因此成功避开了后续的种种纷扰，得以安度晚年，直至步入八旬。

往昔风云人物，多不幸。

塞翁失马，难料祸福。

4

1980年9月，邓小平已经恢复工作，开始执掌中国政局。

杨得志、杨勇、张震三位同志莅临我的住处，就近期工作进展进行了详细汇报。杨得志以试探性的语气询问，我打算在全军院校的会议上发表重要讲话，并在其中提及1958年关于“反教条主义是错误”的论点。他了解到，此举或许会引起一些不必要的争议。

邓小平敏捷作出回应，坚定地阐述道：“事实上，这场反教条主义的运动主要是针对刘帅发起的，然而，最终是我向毛主席力陈己见，坚决主张对刘帅进行保护。”

在一个月后的关键会议之际，杨得志果断在众目睽睽之下声明，反教条主义之举实乃谬误。

转瞬之间，两年光阴已逝。中央军委对刘伯承将军表示了深切的敬意，对其投身革命数十载所取得的卓越成就给予了高度评价，并正式核准了《刘伯承军事文选》的出版与发行。

刘伯承平反。

那些逝去的时光，本就充满了无尽的无奈与个人情感的纠葛。

时光荏苒，部分当事人已步入人生的晚年，而另一些则已踏上了遥远的旅程。伴随中苏关系恶化已逾二十载，那些交织繁复的命运轨迹，亦应迎来一次归零的契机。

老人问题解，年轻人易行。

1986年，刘伯承去世。

他曾经说过：

即便收获的是微不足道的成就，亦是我得益于党和毛主席英明领导的果实。若非党的指引，我们这样的人或许难以有所建树。

因此，我欣然追随党的光辉指引，立志成为毛主席的忠实追随者，全力以赴投身于服务中国人民的伟大事业。即便我命途多舛，直至生命的尽头，若能在我的墓碑上铭刻“中国布尔什维克刘伯承之墓”字样，那必将成为我永恒的荣耀。

刘伯承将军的一生，在革命烽火中铸就了赫赫战功，他与战友之间也曾出现过争执与分歧。然而，这些矛盾并非出于恶意，而是源于对革命与战争理念的不同理解和认知。

纵使偶有疏失，即刻得以纠正，这恰是“实事求是”精神的生动体现。

“实事求是”四字，已足以让刘伯承当之无愧地跻身真正的布尔什维克行列。